
北京时间2月15日凌晨,谷爱凌在利维尼奥雪上公园,经历了一波三折的自由式滑雪女子大跳台资格赛。
首轮高分,次轮重重摔倒,最终在决定性的第三轮顶住压力,以总分第二的成绩惊险拿到了决赛入场券。
可晋级的喜悦还没来得及绽放,一个冰冷的现实就摆在了她面前:大跳台的决赛时间,与她另一个主项、也是夺金热门的U型场地技巧项目的首个官方训练日,严丝合缝地完全重合了。
这意味着什么? 这意味着,如果她选择站上大跳台的决赛出发台,就将被迫缺席U池整整三分之一的宝贵训练时间。
对于极度依赖场地感觉和技术微调的自由式滑雪项目而言,错过一整堂训练课,其影响可能是致命的。
谷爱凌自己打了个比方:大跳台和U池,就像短跑和马拉松,虽然都叫跑步,但根本是两种截然不同的运动。
前者是瞬间的爆发与精准,后者是持续的节奏与控制。 别人可以心无旁骛地专攻一项,而她,本届冬奥会唯一同时挑战坡面障碍、大跳台和U池三项的女子运动员,却要在这种巨大差异中高频切换,如今连最基础的训练保障都成了奢望。
她并非没有努力争取过。 她曾主动与赛事组织方国际雪联沟通,询问是否可以与单板滑雪的运动员共用训练时段,或者能否为她额外协调出一个小时的训练时间。
然而,所有这些尝试都石沉大海,得到的回复简单而直接:“现在就是这样。 ”沟通的大门,似乎从一开始就关上了。
于是,那个曾经在赛场啃韭菜盒子、笑着面对一切困难的女孩,这次脸上写满了失落。 她对着镜头直言:“我觉得这其实挺不公平的。 ”
在她看来,奥林匹克精神本应鼓励运动员追求卓越、挑战自我边界。 如果有人愿意付出成倍的努力去尝试更多项目,这样的勇气理应被支持和赞赏,而不是在赛程安排上遭遇变相的“惩罚”。
从四年前“没时间吃饭”,到如今“没时间训练”,困境的升级,是否意味着系统对兼项选手的漠视也在加深?
面对质疑,国际雪联传播总监布鲁诺·萨西在一份声明中解释道,制定奥运会竞赛日程是一个复杂的过程,需要与国际奥委会及各单项联合会广泛合作,他们已尽力为所有运动员安排最佳日程,但对于参加多个项目的选手,时间冲突有时难以避免。
这番解释,听起来合乎大型赛事组织的逻辑,但放在谷爱凌具体的困境面前,却显得格外苍白。 当“难以避免”的冲突,精准地落在唯一一位挑战三项的女运动员身上时,这是偶然,还是某种系统设计缺陷下的必然?
我们口口声声歌颂“更快、更高、更强——更团结”,但当有运动员真的试图向“更全能”发起冲击时,支撑她的制度体系是否做好了准备?
雪联没有为兼项者设立协调机制,过去几届冬奥会也未见鼓励跨项的政策。 赛程表,这本应是公平竞赛的蓝图,会不会在无形中,成了筛选掉“多任务”挑战者的隐形工具?
谷爱凌的遭遇,撕开了一个口子,让我们看到顶尖运动员在荣耀背后,所面对的结构性难题。
她的发声,不仅仅是为个人争取一堂训练课,更是为所有可能身处类似境地的兼项选手,叩问着竞技体育的公平内核。
当比赛的哨声即将吹响配资炒股公司,我们不得不思考:一个旨在激励人类突破极限的舞台,究竟该如何安置那份敢于挑战更多的勇敢? 是让赛程成为助力,还是让它成为横在勇者面前的又一道高栏? 这个问题,需要每一个热爱体育的人来回答。
倍顺网配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。